Под катом две сегодняшние фотки с вечерней прогулки. Мой двор стал похож на озеро)

Предупреждаю - очень темные.

тык

@темы: Фото

---

Интересный по технике мультфильм (преимущественно перекладка)

Географически-мистическое исследование Джаспера Морелло(мини-фильм)

@темы: смысл, Видео, Ссылки

---

02.03.2008 16:53  Турмалин написал(а):

Покажи свой дневник [ 5 ]

Виталий Лейбин, автор «Эксперт», «Русский репортер»
Татьяна Арефьева, автор «Русский репортер»

Разговорчивый отечественный блогер любит поскандалить на форуме или написать в своем дневнике, что у начальника, к примеру, новая любовница. Ему кажется, что он с компьютером наедине, и если наутро его выгоняют с работы, он очень обижается. Хотя каждая из сторон конфликта по-своему права

Иллюстрация: Елена Воронович

Валентину Кныш, студентку факультета искусств Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) отчислили со второго курса. Собрали научный совет и приговорили девушку, почти круглую отличницу, к изгнанию с позором. За что? За то что в своем сетевом дневнике она обсуждала личность профессора кафедры режиссуры мультимедиа, режиссера Сергея Овчарова, используя нецензурную лексику. Позже Валентина в том же дневнике объясняла, что к этому преподавателю она относилась с глубокой симпатией, а текст написала по следам их творческих разногласий.

Из американской компании Delta Air Lines была уволена без выходного пособия Эллен Симонетти. Она вела в сети дневник, записывая вымышленные истории из жизни «Анонимных авиалиний». Плоды ее фантазий могли бы лечь в основу сериала, если бы однажды Эллен не сфотографировалась в униформе стюардессы на фоне салона самолета и не разместила изображение в блоге. И хотя название компании в записях не упоминалось, Эллен обвинили в разглашении служебной тайны.

Обе эти истории говорят об общей тенденции: начальники по обе стороны океана почувствовали смутную угрозу и вышли на тропу войны. В американской прессе появились исследования, утверждающие, что блоги активно читает четверть работающего населения страны. Причем каждый тратит на просмотр интернет-днев­ников по меньшей мере 3,5 часа в неделю, то есть 9% рабочего времени. Итого за год набегает почти 5 млрд рабочих часов. Причем, если бы сотрудник просто сидел на рабочем месте и смот­рел в стену, делая вид, что думает о деле, никого бы это не возмутило. Блоги же, зачастую содержащие больше актуальной информации, чем обычные СМИ, и способные расширить кругозор сотрудника, почему-то были признаны страшным злом. И не только за океаном.
Не справились со свободой

На Западе блогеры быстро поняли, что к чему, и завязали с провокационными постами. Наши же, напротив, пошли вразнос: сетевые дискуссии с каждым месяцем становятся все жестче, а границы дозволенного в личном блоге все расширяются и расширяются. Похоже, многим так хочется «пострадать за правду», что они готовы кричать ее к месту и не к месту.

Прецедентом уголовного преследования за запись в интернет-дневнике стал случай с музыкантом сыктывкарской группы Project:a Саввой Терентьевым, который попал под статью 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». А он всего-то написал комментарий в чужом дневнике, просто поддержал тему: «Менты и гопота — одно и то же. Было бы неплохо, если бы неверных ментов периодически сжигали на Стефановской площади». На общем фоне практически безграничной свободы слова в Рунете — просто невинная шутка. Но милиционеры юмора не поняли и были по-своему правы.

Бывают, конечно, случаи абсурдные, когда начальство неправо по определению. Например, 18−летний студент Мурманского колледжа экономики, статистики и информатики (МКЭСиИ) Анатолий Ющенко был исключен за пост, в котором критиковал… студенческий концерт.

Иные увольнения вообще можно объяснить разве что каким-то иррациональным страхом перед новой неведомой угрозой. «Я работала помощником старшего бухгалтера, все было очень хорошо, и вдруг я оказалась на улице — без денег и с волчьим билетом. Теперь у меня два пути: или из города уехать, или профессию поменять. И все из-за каких-то дневников», — пишет Аня из Пскова. Ее история похожа на сотни других, регулярно всплывающих в Сети. Работала девочка в конторе, часто сидела в блогах, заходила в них в основном из дома, с работы — только в обеденный перерыв. Но злой системщик настучал начальнику, и тот уволил ее без суда и следствия, а потом не поленился, позвонил на новое место работы и зачитал руководству «подозрительные места» из ее личных записей. После чего ее и оттуда уволили.

Теперь Аня раскаивается в том, что слишком доверяла сетевой анонимности. Ей казалось, что, входя в Сеть, она для всего остального мира становится невидимкой, но начальство вернуло ее с небес на землю: «Милочка, все, что произведено в рабочее время на казенном оборудовании, считается собственностью организации. Так что мы имеем право хоть читать твои дневники, хоть распечатывать и на стену вешать». И это, кстати, вовсе не самодурство, а своеобразно понятая норма авторского права. В статье 1295 ГК РФ и в статье 14 Закона «Об авторском праве и смежных правах» действительно написано, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю.

Но может ли личный дневник считаться служебным текстом? Ведь если бухгалтер в рабочее время сочиняет стихи вместо того, чтобы составлять зарплатные ведомости, он, конечно, может схлопотать взыскание за нарушение трудовой дисциплины вплоть до увольнения, но никаких прав на его стихи у работодателя не появится. Теоретически контора вообще не вправе обсуждать с работником выдержки из его блога. На практике же иные организации уже в трудовом соглашении прописывают, что им принадлежат права на всю интеллектуальную продукцию, созданную сотрудником в рабочее время. Получается, и на блог тоже.

Руководитель отдела одной московской аудиторской компании на условии анонимности поделился с «РР» корпоративной тайной: «Я разослал временный регламент по контактам со СМИ, где приравнял блоги к СМИ. Если кто долбанет чего в своем “ЖЖ” про контору — будем рассматривать как официальный комментарий. Конечно, это не совсем корректно, но нужно. Естественно, нашлись умники — написали: “А что, если у меня подзамочная запись или весь блог под замком?” Но я на это ответил: “Будем рассматривать ваш блог как СМИ, распространяемое по подписке”».

Начальник не понимает, что крамольная мысль сотрудника не может стать легальной причиной увольнения. Популярность откровенных личных дневников в интернете, которые вдруг стали публичными, оказалась неожиданностью для всех сторон конфликта. Эпоха блогов дала миру новый уровень свободы слова. И мы с этой свободой пока не справляемся.
Борьба с призраками

Настоящую панику среди блогеров вызвало недавнее заявление Владимира Слуцкера, заместителя председателя Объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при Совете Федерации. Он сказал, что сайты с аудиторией от тысячи посещений в день должны регистрироваться как СМИ и нести ту же ответ­­ственность за дезинформацию. Блогеры, самый нервный народ в мире, возбудились до чрезвычайности. И мало кто подумал о том, что, если закон все же будет принят, регистрация тысячников станет автоматической и каждый из них сможет устраивать свою маленькую войну против несправедливости, судиться с притеснителями, как взрослое СМИ, и выигрывать суды.

Пока блогеры этого не понимают. Равно как и Владимир Слуцкер не отличает количество посещений сайта/блога от количества посетителей. Цифра, упомянутая им, была взята из статьи 12 Закона «О СМИ», согласно которой от регистрации освобождены печатные издания с тиражом до 1 тыс. экземпляров. Но считать посещения сайта — все равно что исчислять тираж печатного издания количеством заглядываний в него читателя: купил человек журнал по дороге в метро, пролистал на эскалаторе — один экземпляр, раскрыл в вагоне — уже два экземпляра, дал посмотреть коллеге на работе — три. И так далее.

Кто же так испугался интернет-дневников, откуда пошла волна? Может, те, кто плохо разбирается в современных технологиях и сами с интернетом «на вы»? Или те, чей бизнес или политическая репутация пострадали от разоб­лачений или клеветы?

Ну, скажем, интерес Слуцкера к судьбам русского интернета глубоко личный. Сенатора и его жену допек своими публикациями на сайтах с компроматом Олег Лурье, журналист, издатель и несостоявшийся депутат Госдумы РФ от «Справедливой России» по Нижегородской области. Поневоле затоскуешь о тех временах, когда в стране было десять газет и ни в одной про личные дела номенклатуры не писали.

Но год назад и заместитель генпрокурора России Иван Сыдорук настаивал на введении в Рунете цензуры — там, дескать, кто угодно может прочитать рецепт создания бомбы из подручных материалов. А начальник бюро специальных технических мероприятий МВД РФ генерал-полковник Борис Мирошников предложил регистрировать паспортные данные граждан при подключении их к интернету. Ну не понимает он, что честные пользователи имеют свой IP, по которому и адрес, и телефон, и номер паспорта вычисляются за секунды. А нечестные… они живут в Сети, знают все ее тропы, и им начальники не указ.

Чтобы посадить в тюрьму за общественно опасные действия во Всемирной паутине, новые законы не нужны. Хватит и старых. А попытки функционеров ввести интернет-цензуру вызваны просто страхом перед неведомым, непониманием структуры интернета и утратой ориентиров в меняющемся мире. Они искренне не понимают, почему культуру сетевого высказывания нельзя ввести законодательно, например объявить: «С 1 марта мы не ругаемся матом и не выражаемся на албанском». Но если этого нельзя, то что можно?
Диссидентский шик

Из-за похорон Ельцина незамеченным прошел инцидент с помощницей тогдашнего зампредседателя комитета по безопасности Госдумы Сергея Абельцева из ЛДПР. В ее блоге среди прочего можно было почитать высказывания шефа о «марше несогласных»: «Выходит шобла триста-четыреста человек и начинает диктовать всей России, б… Ведь в Москве полно бешеных собак. Я предлагаю поймать этих бешеных собак, б…, и выпустить на эту толпу, б…».

Случись такое в Европе или Америке, передовицы газет на следующий день пестрели бы заголовками «Матершинник, прочь из Думы!», «Кто стоит у власти?», «Несогласные против бешеных псов». Сергей Абельцев был бы вынужден уйти из политики, а блог его помощницы издали бы в твердом переплете, и сама она стала бы знаменитой не меньше Моники Левински. Просто потому что призыв натравить на людей собак и ненормативная лексика, равно как и вообще любая неполиткорректность, там противоречат публичной норме. А у нас блогерша просто вылетела со скандалом с работы, тихо нашла себе другое место, и след ее затерялся.

Но есть из этой истории и другой вывод, куда более интересный, чем очередная констатация того, что политкорректность у нас не в моде, а ругань никого не шокирует. Похоже, эту девушку ежедневно мучило противоречие между тем, чем она занималась на работе, и ее убеждениями.

Осенью 2007−го журналистку Юлию Юзик уволили из «Комсомольской правды» за размышления о тяжелой доле политического обозревателя. «…Мне-то надо кормить детей. Писать — это все, что я умею делать. А в каком российском СМИ можно писать, не испытывая пресловутого внут­реннего диссонанса? … Бороться с системой — смешно. Система всегда победит. А тот, кто посмел бороться с ней, будет выставлен посмешищем. Таким, каким сегодня я выставила г-на Буковского», — писала она в своем блоге, в душе симпатизируя герою своей статьи. Печальные рефлексии рано или поздно посещают каждого писателя — он ведь человек тонко чувствующий и зачастую склонный к самобичеванию.

Юля Юзик считала, что своей откровенностью она вызовет скорее сочувствие, чем упреки.

Публика ведь любить почитать о том, что все журналисты (политики, бизнесмены, клерки, бабы, мужики) — сволочи. А Юзик призналась еще и в «социальной шизофрении»: на работе, мол, одно, дома другое, из-за денег приходится идти против совести, врать. Вообще-то таких недовольных — местом работы, ее сутью, коллегами, своим социальным положением — много. И чем жестче менеджмент и общепринятые нормы корпоративного поведения, тем больше у людей желания вылить грязь на свою контору и начальство. Но самобичевание на публику с раскрытием своей собственной нечестности — это уж какой-то чисто русский мазохизм.

На службе люди производят некий продукт, сидят смирно и получают за это деньги. А приходя домой, начинают рубить правду-матку. Оказывается, официант не может пережить, что мясо в ресторане не первой свежести. Рука оператора сотовой связи так и тянется написать в дневнике, что тарифы в мобильной телефонии — сплошной обман, особенно роуминг. Даже конт­ролерша в метро на станции «Перово» не в силах молчать о том, что турникеты считывают с проездного билета по несколько поездок за раз, и был бы у нее блог — она исписала бы его постами, клеймя начальство и техников. Это уникальный плюс российских интернет-дневников: из них можно много чего узнать — никто ничего не стесняется и почти ничего не боится.

Быть недовольным собой и судьбой — диссидентский шик, переживший четыре десятилетия. Он жив в блогах «старой гвардии», пишущей о язвах бытия в стиле «многобукв». Ему подражает молодняк, гормонально склонный к нигилизму. Отсюда общий бубнящий тон Рунета. Возможно, эта ненависть к себе — напускная, она — дань «литературной норме»: мол, если не поругать себя или хотя бы начальство, кто ж тебе поверит.

Возможно, реальной депрессии в обществе меньше, чем напускной. Руководители всех уровней блоги заметили и стали нещадно за них увольнять, а человек, получающий деньги за свою работу и при этом поливающий ее грязью, сейчас вызовет чаще неприязнь, чем во времена СССР. И понятно почему. Сегодня такое поведение воспринимается как подростковое. Взрослый сам отвечает за себя и либо открыто отстаивает свое мнение, либо находит другую работу, либо сознательно принимает правила корпоративной этики в обмен на зарплату. Он не будет заниматься самокопанием, выставлять это напоказ перед всем честным народом. Мода на двоемыслие и депрессивность скоро пройдет, и наш интернет станет несколько менее откровенным, конкретные имена и названия контор будут встречаться в нем реже. За это блогеров не будут пугать увольнением, начальники перестанут в страхе мониторить Яндекс, а политики — строить бессмысленные прожекты о регулировании интернета.

www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2008...

URL записи

@темы: дневники

---

Интересно, как влюбленные умудряются обернуться одновременно?

@темы: Мысли вслух

---

Из фильма "С глаз долой - из чарта вон"
*после комплимента*
-Это звучит так чувственно, особенно от мужчины в таких облегающих брюках.
-Так кровь лучше к сердцу приливает.

Так и хочется кое-что приписать.
Люпин:
-Это звучит так чувственно, особенно от мужчины в таких облегающих брюках.
Снейп:
-Так кровь лучше к сердцу приливает.

@темы: Цитаты

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

^____^

01.03.2008 23:59  Leona. написал(а):

Это съело мой мозг.
В лесу под г.Тарту была установлена веб-камера, но только до весны, когда кабаны уже не будут ходить на кормовые площадки.
Установили камеру месяц назад - 18.01.2008. В прошлом году они показывали картинку с гнезда черных аистов. Освещение 2 прожектора ...
По ночам туда приходят на кормежку дикие кабаны. Бывает, что одновременно кормятся больше десятка.
выслеживать кабанчиков вместе со всеми

URL записи

@темы: Видео, Ссылки, Флэшмоб

---

Гоблин добрался и до ГП

Гарри Поттер: Восстание Мышей или Месть Психа из Кегельбана

Смотреть тут )))

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Зы, я настроила цсс, так что и на бете и тут все выглядит практически одинаково (за исключением одной полоски, но это не существенно, решила не заморачиваться)
А еще сделала дневнику яркую окраску. Пусть к моему возвращению дайри встречает позитивом. Надеюсь, мои посты про смену дизайна еще никому не надоели. А надоели - не страшно.

Блин, только заметила, девочка в эпиграфе напоминает школьницу советских времен -__-

@темы: Мысли вслух

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Я честно пыталась заснуть, не вышло. По закону подлости, должна отрубиться после этой записи, на что очень надеюсь.

Да и еще не забыть бы сказать - меня скоро от сети отрубит (через день или два), включусь как деньги будут.

@темы: Сны

---

Ф-моб от Турмалин

Если вы это читаете, если ваши глаза пробегают по этому тексту, даже если мы почти не общаемся, пожалуйста, напишите комментарий с воспоминанием, связаныным со мной и с вами. Это может быть что угодно: плохое или хорошее.
Потом можете проделать то же у себя в дневнике и полюбоваться на то, что в памяти о вас у ваших знакомых.

@темы: Флэшмоб

---

Смотрела сейчас передачу о том, как делают книжки-раскладушки (на примере книги о зданиях Нью-Йорка, если не ошибаюсь). Рассказывалось о том, как все это сложно, о том, чтобы только подобрать цвет для макетов нужно около 80 часов, о печати... после печати их разрезаных кусочков надо склеить макет. Дальше цитирую:
"Но если клеить каждый макет вручную, то книга будет стоить дороже зданий. А как поступают в таком случае умные люди? Правильно, отправляют в Китай"
Это меня убило. Нет, я знаю, что в Китае все дешевле, но такой откровенный цинизм в образовательной передаче на детском канале..


PS: кстати, меня стала мучать параноя, что меня много знакомых из реала читает, так что закрыла днев от гостей и тех, кто зарегистрировался после февраля. Вот так. Может, это пройдет со временем...

@темы: Наблюдения

---

ссылка на видео нагло украдена и безымянно покладена..

@темы: Веселое, Видео

---

18.02.2008 16:24  Дракин Папка написал(а):

специально для моей деточки и прочих дракопупсегов

кто сделал этот гениальный клип!????




ну и для нашего северуса:

URL записи

25.06.2007 18:46  Дракин Папка написал(а):

тырача мне подкинула.. я плакаль!



Как размножаются Малфои

URL записи

24.09.2007 11:48  Дракин Папка написал(а):

песня рыбки в исполнении Алана Рикмана

URL записи

@темы: Веселое, Видео

---

Мир не устает меня удивлять...

26.02.2008 13:21  Утрокрылая написал(а):

www.diary.ru/~tf-porn/

...

О__________________О

URL записи

Осторожно! PG-13

@темы: Бред, Веселое

---

Интервью Земфиры

— Как вы для себя определяете счастье? Может оно длиться всю жизнь?

— Счастье – это очень короткий миг, на мой взгляд. Его можно легко и часто испытывать: я, например, по нескольку раз на дню испытываю приступы счастья. Надо просто найти себе любимое дело. Что такое счастье? Сложно дать определение, но я четко понимаю, когда оно происходит. Оно не может длиться долго, это в принципе невозможно.

— Вас можно назвать оптимистом?

— Скорее да. Это не означает, что я постоянно хожу с глупой улыбкой на лице. Я такой борец: если появится какая-то проблема, я не стану ныть и заползать под диван, а буду бороться, решать ее. Хотя, конечно, и у меня бывает состояние, когда опускаются руки. Но если я и позволяю себе расклеиться, то не надолго.

Земфира начинает разговор жестко, по-деловому. На каждый вопрос, в котором ей чудится подвох, реагирует нервно, саркастически посмеиваясь – как будто выпускает колючки. Но чуть позже становится ясно, что это всего лишь способ защиты. Когда певица понимает, что опасаться ей нечего, она расслабляется, охотно говорит на любую предложенную тему и даже смеется. На самом деле она – искренняя и настоящая. Земфира не прячется и не играет: смотрит прямо в глаза, иногда задумывается, пытаясь точно сформулировать мысль. Улыбка возникает на ее лице неожиданно и буквально озаряет его изнутри – секунду видна Земфира трогательная, очень хрупкая и нежная. И вместе с тем в ней чувствуешь необычайную внутреннюю силу, стальной стержень, без которого ей не удалось бы достичь того, что у нее есть сейчас.

— Земфира, вы, конечно, очень занятой человек. Но если выдается свободный день, чем вы занимаетесь?

— В последнее время это бывает чрезвычайно редко, потому что много проектов одновременно находится в работе. Я пытаюсь вспомнить, когда последний день такой был – свободный ото всех обязательств... У меня сегодня типа свободный день – четыре интервью. (Смеется). Относительно свободный день.

— Ну хорошо, давайте тогда идеальный день представим. Вот вы встаете – и никуда не надо идти. Что вы тогда делаете?

— Сначала завтракаю – ем овсяную кашу. Иногда она у меня заканчивается, и тогда я просто пью чай. Потом я, конечно, залезаю в компьютер: просматриваю почту, узнаю, что случилось в мире за то время, пока я спала. Завтрак, пять сигарет, час Интернета.

— А потом что – гулять идете? Музыку слушаете?

— Вообще, мне нравится быть дома: всегда есть чем заняться. У меня много инструментов: поиграл на одном, поиграл на другом... Всевозможные дудочки есть, я могу сидеть и играть на дудочке несколько часов, изучать ее. Могу провисеть сутки в Интернете, скачивая какой-нибудь законспирированный концерт группы Radiohead, или откопать архивные записи Beatles. Могу товарищей позвать и поиграть в скрэббл... А музыку я слушаю в основном в машине: племянники нарезают мне специальные сборники. Я обращаюсь к ним с каким-то пожеланием, задаю вектор: например, нарезать мне что-то старое английское или саундтрек к фильму «Иван Васильевич меняет профессию». У меня целые боксы с такой музыкой, я выбираю себе подходящий диск и слушаю.

— Кино любите, смотрите?

— Да. Из последнего, что произвело на меня впечатление, – это «Грайндхаус», две истории от Квентина Тарантино и Роберта Родригеса. Очень понравилось. Почему-то заплевали этот фильм критики – идиоты. Прекрасная работа. Они оба владеют профессией, и мне кажется, могут снимать о чем угодно – все равно это будет интересно. Наше кино я не люблю, не слежу за ним и, в общем, не верю в него. Мне рекомендуют посмотреть Звягинцева, еще кого-то, но у меня не стоит, как говорится. Зачем заставлять себя? Ведь кино – это удовольствие.

— А читать любите?

— Читать я люблю. И всем советую, кстати. Я в гастроли беру книжки, конечно, потому что во время всех этих переездов надо себя чем-то занять. Вот в последний раз я ездила в Израиль и выбирала между Довлатовым и Гоголем. Как вы думаете, кто выиграл?

— Гоголь?

— Да. Выиграл Николай Васильевич. (Смеется). Причем это оказалось такое интересное издание: кроме повестей достаточно известных – у него просто нет неизвестных – половину этой книги занимали критические заметки современников. Это мне было даже интересней. Конечно, доставалось ему, я хочу сказать.

— А вы сами остро на критику реагируете?

— Если эта критика касается музыкальной составляющей, то, конечно же, в крайней степени иронично. Я уже давно в профессии, я намного больше знаю, чем человек, который пытается, зайдя на музыкальное поле – мое поле, дать мне совет. Если же речь идет о каких-то выводах, которые он сделал по прослушивании, о каких-то моих темных и светлых сторонах, то это совсем другое дело. Могу я, в общем, и задуматься.

— Про последний ваш альбом написали, что он хуже, чем предыдущие...

— А так про каждый мой альбом пишут. Я выпущу следующий, и мне будут говорить: «Вот вы помните, тот альбом был гениальный…»

— То есть вы не расстраиваетесь? Мне почему-то кажется, что вы ранимый человек.

— Естественно. В нашей профессии нет неранимых людей. Мне кажется, что даже люди, которые в рекламе снимаются, ранимые. Иначе почему их потащило в телевизор? Амбиции… Они хотят, чтобы их узнавали, что-то еще…

— А вы за этим пришли в профессию?

— (Смеется, наклоняется к диктофону и произносит саркастически.) Да, уважаемые читатели, я пришла в профессию за славой! Нет, конечно. Просто во мне есть музыка, и иногда у меня возникает желание ею поделиться. Меня куда больше привлекает моя профессия, чем возможность засветиться. Я в ней нахожусь не по причинам, связанным с масс-медиа, поверьте. У меня бывают репетиции, где меня штырит намного больше, чем когда я вижу свою мордочку по телевизору.

— Но если бы вы не добились успеха, все было бы точно так же? Вы продолжали бы писать музыку?

— Не могу знать. Но, наверное, было бы тяжеловато... Как правило, если человек годами испытывает неудачи на каком-то фронте, он разочаровывается и перестает этим заниматься. Или, например, музыкант женится, и жена ему говорит: «Хватит бренчать на гитаре, иди деньги зарабатывай». И он идет и устраивается охранником в банк. Такое часто случается. Потому что не сказать, чтоб в этой стране музыканты были как-то сильно востребованы или уважаемы... Не знаю, на сколько бы меня хватило сражаться за собственное место под солнцем. Хотя я всегда была чрезвычайно уверена в том, что я делаю.

— А ведь принято считать, что художник должен быть голодным – потому что когда у него есть деньги и слава, его творчество мельчает.

— Да, вечный спор о сытом и голодном... Понимаете, материальная сытость ведь не гарантирует сытости духовной. Для музыканта главное, чтобы внутри болело. У человека создающего нервы и кожа очень тонкие – миро несовершенный, очень много боли вокруг. Вот серый день сегодня второй день подряд – больно достаточно. С хамством приходится сталкиваться постоянно – в магазине, в самолете. Много хамов, мужланов каких-то, я на них очень дурно реагирую: могу взбеситься, а потом появляются заметки, что я устроила скандал. Боль, она из чего угодно может проистечь.

— Ваши песни многим нравятся тем, что вы о любви, ненависти и смерти говорите так, как больше никому не удается. Откуда вы знаете столько об этих вещах?

— Я не думаю, что я знаю о них больше, чем вы, например. Просто мне очень нравится точность формулировок, я стараюсь точно выразить то, что думаю и чувствую. И потом я очень эмоциональный человек: если я люблю, то отчаянно, если ненавижу, то это тоже происходит очень мощно. Я против полумер, я не способна на них.

— А у вас была несчастная любовь? Это ведь очень острое переживание.

— Несчастная – это невзаимная? Нет, наверное, такого я не могу сказать. У меня было одно увлечение довольно сильное, когда мне не отвечали взаимностью – это единственное, что я могу вспомнить. А потом было как-то все больше наоборот. (Смеется).

— Давайте поговорим о самореализации не только творческой. Вы задумываетесь о собственных детях, хотите их?

— Мне нравится общаться с детьми, потому что у них совсем другой градус в общении, в разы больше непосредственности. Но собственные дети мне не нужны. Извините, конечно. Это очень большая ответственность. Это означает, что мне придется поставить на себе крест. Мне придется жить для другого человека, а я к этому не готова.

— А как вы относитесь ксексу? Без него тоже можно прожить?

— Мне кажется, что секс важен. Хотя на эту тему мало кто разговаривает. Ведь вполне может быть так, что процентов 80 людей испытывают проблемы... Но у меня все в порядке с этим, я считаю, что он нужен, я считаю, что это здоровье. У меня с этим нет проблем. Если бы секса не было, было бы хуже, женщины же дуреть начинают без него. В среднем возрасте их вообще начинает колбасить...

— Бывает часто, что живут с одним человеком, любят его, но сексуально себя реализуют где-то на стороне.

— Пожалуй, для меня не настолько важен секс, чтобы искать еще что-то на стороне. Может быть, мне не очень много надо – тут же еще вопрос в том, сколько надо... Но для меня гораздо важнее какое-то внутреннее понимание, какая-то волна между двумя людьми. Я никогда не буду спать с человеком, которого не люблю, – я считаю это бессмысленным. А вот если я узнаю, что человек мне изменяет, – оторву голову, точно. (Смеется). Не знаю, сумею ли простить. Даже неприятно на эту тему думать, честно говоря.

— Как вы для себя определяете счастье? Может оно длиться всю жизнь?

— Счастье – это очень короткий миг, на мой взгляд. Его можно легко и часто испытывать: я, например, по нескольку раз на дню испытываю приступы счастья. Надо просто найти себе любимое дело. Что такое счастье? Сложно дать определение, но я четко понимаю, когда оно происходит. Оно не может длиться долго, это в принципе невозможно.

— Вас можно назвать оптимистом?

— Скорее да. Это не означает, что я постоянно хожу с глупой улыбкой на лице. Я такой борец: если появится какая-то проблема, я не стану ныть и заползать под диван, а буду бороться, решать ее. Хотя, конечно, и у меня бывает состояние, когда опускаются руки. Но если я и позволяю себе расклеиться, то не надолго.

— А какие-то далеко идущие планы вы строите? Или живете сегодняшним днем?

— Конечно, я выстраиваю какой-то бизнес-план. Я понимаю, скажем, что осенью я даю концерты, в январе хочу покататься на лыжах, потом опять даю концерты, а потом месяца три отдыхаю. Просто от людей отдыхаю, от концертов, от публичности. Моя работа предполагает большие сходки, но в частной жизни я предпочитаю маленькие. Я вообще люблю общаться тет-а-тет: это, на мой взгляд, самая удачная модель человеческого общения. Правда, пока я только могу строить предположения о том, как буду отдыхать. Может быть, куда-то поеду, нужно будет встряхнуть голову и сменить обстановку. Но сначала надо выпустить фильм и дать финальный апрельский концерт в «Олимпийском».

— Фильм – это «Зеленый театр в Земфире»?

— Да, это фильм-концерт, мы его сделали с Ренатой Литвиновой. Она взялась снимать его только из симпатии ко мне: ей это не близко, музыку она не особенно любит. Это вообще дерзкий проект, подвиг, ведь кинопроизводство – это огромная, масштабная вещь, а нас было три с половиной человека. Конечно же, я не хочу обогнать Гарри Поттера в прокате, но важен сам факт того, что мы это сделали. Такого у нас еще не было – у нас просто нет этой культуры.То, что нам показывают по телевизору на Восьмое марта, не имеет отношения к слову «концерт». А мы показываем, как это может быть. Конечно, в некотором смысле это культ личности: меня в фильме очень много. Но когда я смотрю на экран, мне этот человек не противен.

— В этом есть какое-то здоровое тщеславие?

— Да что вы! Вот если б вы себя увидели с бровью в полтора метра на большом экране, вы б захотели сбежать куда-нибудь в туалет покурить! Это тяжело, неловко, я пытаюсь абстрагироваться от этого. Мы же начали этот проект – теперь надо терпеть. Но, может быть, это противоядие против всех этих злых обо мне публикаций. Это портрет с живой речью, с живым лицом. А публика пусть сама решит, где больше правды – там, в фильме, или во всех этих заметках.

(с)
Спасиб за ссылку сообщесту Земфира

@темы: смысл

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра